Grebz - Mixing in practice

MIXING IN PRACTICE

After seeing the theoretical notions here, let's put them in practice. How can we make our recorded instruments clearly distinct from one another, what frequencies should we boost or cut, where should we place the instruments, etc.

We are going to study the complete mixing of a song I wrote: Life.

Instrument after instrument, we will see what plugins and virtual instruments were used and how, and we will proceed until the ultimate mastering stage. Of course, this is my way of doing things, this is not a recipe that everyone should apply in all circumstances, but that's an example that can be used as a solid base, in order to know what amateurs can do when there's no outside help.

Concrete exemple with a song of mine: LIFE

I made this song entirely in my home studio. And my home studio is only vaguely related to professional recording studios. It's just a room in the appartment, it isn't soundproof and my neighbors don't appreciate tube amps played in the evening. So I plugged my guitars directly into my audio interface (through a preamp) and used amplifier simulations for the guitars and the bass, an acoustic drums software instead of a real drum set, as well as software synthesizers. The only thing that produced some noise during the recordings was my voice. But that's a rather quiet song, vocally speaking.

Of course, before mixing it, the song doesn't sound like much, as you can hear below.

We are going to go from here...

No effects whatsoever are used in this version. The takes are raw, superimposed one onto another, the sound is monophonic (everything's centered) and the guitars are thinner than a fashion model... As for the drums, they sound really flat. To sum up, it lacks everything that could make it sound good. It's even hard to imagine that it will sound good.

Here is the waveform of the song before mixing.

As we'll see in this tutorial, we are going to have to use some tools to make Life come to life (!).

...to there:

This is the finished song. As you can hear and see in the graphics, the difference is huge.

This is the waveform of the finished song

This song is called Life, I wrote it and recorded it in my home studio in October 2011, and made some modifications in the course of the year 2012.

MESSAGES

Moss
le 29/11/2014 à 09h04

Bravo, c'est clair et intelligent, sans les lieux communs habituels. Mais petite erreur sur la compression, ayant beaucoup travaillé sur le sujet : l'attack et le release commencent dès que le signal franchit le seuil, dans un sens ou dans l'autre. Il n'y a pas de temporisation mais un fade-in pour l'attaque et un fade-out pour le release, plus ou moins lents selon le réglage.

Neyutakim
le 21/10/2014 à 01h36

Super mon gars, et surtout un grand merci pour tout ce que tu fais !!! C`est vraiment cool !!! Vraiment !! Continue comme ça !!! merci.

SoloDuck
le 16/08/2014 à 14h11

Salut Grebz,
Nickel tes tutos, très très utile. Je suis assez fan des simu de LePou, juste un détail qui me chagrine, tu fournis les presets de tes démos .fxp, mais comment les charger dans les simu ? Je me ramasse une erreur "Metal - HyBrit.fxp This file is not a preset or bank for Poulin_HyBrit_Head_v1_1a." Y aurait-il des versions différentes ? A+ m/

* * * * * * * * * * * * * * * *

<em>Bonjour,
Après vérification, les presets fxp fonctionnent bien chez moi dans Sonar et dans Reaper, mais je ne dispose pas d'autres séquenceurs pour vérifier. Je suis en train de réaliser des captures d'écran de chacun des presets, afin que vous puissiez reproduire les réglages, même sans le fichier de preset.
Vous pouvez accéder aux captures d'écran avec un lien que j'ajoute en-dessous de chaque preset téléchargeable.
Grebz</em>

zimblot
le 08/07/2014 à 17h34

Bonjour,
En préambule, je tiens à vous féliciter pour votre site et l'altruïsme dont vous faites preuve. Merci. Ma question : J'ai téléchargé sur votre site, 5ORCERY. J'aimerais savoir (si c'est possible) à quels styles de morceaux correspondent chacun des presets de ce plugin. N'étant pas "un chat" dans la MAO, je les utilise à l'intuition et quand même un peu à l'écoute, mais c'est vraiment empirique. Si vous pouviez me guider je vous en serais très reconnaissant.
Merci d'avance.
Cordialement.

Jazzhands
le 07/06/2014 à 21h37

Another free DAW to add is <a href="http://lmms.sourceforge.net/home.php" target="_blank">LMMS</a>. I use the Windows version.

Traduction :
Autre séquenceur gratuit, <a href="http://lmms.sourceforge.net/home.php" target="_blank">LMMS</a>. J'utilise la version Windows.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

<em>Thanks for the tip, but LMMS doesn't allow for audio recording. You can process audio that you import into it (audio recorded through another recording software of your choice, or any audio files you have at your disposal), but it's too big a limitation for me to consider presenting it.

It is a major drawback in my opinion, for all the people who want to record vocals or instruments through a microphone, or by plugging it directly.

Of course, for anyone who only wants to use virtual instruments or existing audio files, LMMS will be an option. And it's free, as you mentioned.

Among great free software that compete with commercial software, you have GIMP (vs Photoshop), Blender (vs 3D Studio and Maya), Open Office and Libre Office (vs Microsoft Office), but I'm still waiting for a complete free D.A.W. that could rival with Sonar, Cubase or ProTools and such...

Reaper is what comes closest to that dream as it can be used for free without limitations, but it's not a freeware and you are supposed to pay for it if you use it.

Traduction :
Merci du tuyau, mais LMMS ne permet pas d'enregistrer de l'audio. On peut traiter de l'audio que l'on importe (enregistré avec un autre logiciel d'enregistrement de son choix, ou tout fichier audio à disposition), mais c'est une limitation trop important pour que j'envisage d'en faire une présentation.

C'est un inconvénient rédhibitoire à mes yeux pour tous ceux qui souhaitent enregistrer des voix ou des instruments via un micro ou en branchement direct.

Bien sûr, pour ceux qui se contentent d'utiliser des instruments virtuels ou des fichiers audio existants, LMMS est un choix possible. Et gratuit, comme vous l'avez dit.

Parmi les excellents logiciels gratuits susceptibles de rivaliser avec des logiciels payants, il y a GIMP (vs Photoshop), Blender (vs 3D Studio et Maya), Open Office et Libre Office (vs Microsoft Office), mais j'attends toujours l'arrivée d'un séquenceur gratuit capable de rivaliser avec Sonar, Cubase, ProTools et leurs équivalents...

Reaper est ce qui s'approche le plus de ce rêve puisqu'il est utilisable gratuitement sans limitations, mais ce n'est pas un logiciel gratuit pour autant et vous êtes censé le payer si vous vous en servez.

Grebz</em>